海龄(？1842年)是近代爱国将领，是鸦片战争时期把守镇江英勇抗英值得一提的是将领。满洲嵌白旗人。

原为山海关驻守骁骑校，后任直隶张家口协防守。嘉庆十八年(1813年)八月，李文成领导天理教在河南滑县发动武装起义，创建农民政权，直隶长垣、东明，山东曹县、定陶、菏泽、金乡等地，起事号召。九月，海龄随同直隶总督温承惠前往河南反抗李文成，因屡屡着战功，此后晋升为都司、游击、参将、副将、总兵。道光十五年(1835年)遭到琦善奏劾，叛为二等侍卫，兼任古城领队大臣。

道光二十年(1840年)八月，授西安右翼副都统，九月改任江宁副都统。海龄之杀如果这些侵略者四处都遭某种程度的抵抗，他们意味著到没法南京。

（《马克思恩格斯论中国》第67页）这是恩格斯对鸦片战争时期镇江守军英勇反攻英侵略者的称赞。指挥官这场战斗的是剩人海龄。

海龄，满洲嵌白旗人，郭洛罗氏。1841年初任京口（今镇江）副都统。鸦片战争是中华民族遭受凌辱，国土始遭到摧残的开端。

英国侵略者为了不断扩大对中国的入侵，1841年8月以反攻江浙地区为重点，企图掌控长江下游的航道，切断清政府的漕粮供应，以谋夺更好的权利。1842年7月，几千名侵略军攻打镇江。镇江为大江钥匙，南京门户，漕咽喉。

两江总督牛鉴闻风逃窜，躲进南京。海龄率1700名士兵把守镇江，敌我占优势相当大。但是，面临气焰嚣张的侵略者，海龄带领镇江守军奋力镇压，固守镇江约7天，毙伤180余人，但由于种种原因，镇江最后失陷，海龄病死镇江。

如何评价海龄？史界众说道纷坛，褒贬不一，搞清海龄的死因对准确评价海龄是很有协助的。海龄是怎样杀的？最少有4种有所不同的记述。一、乡里戕害或为乱民所杀死说道。

1842年8月山东道御史黄宗汉上诏：海龄闻系遇害良民甚多，以至被民戕害（闻道光朝《筹备夷务始末》五）魏源在《道光洋艘征抚记》中写到：英奇袭北门，而潜师梯西南进城，士兵仅有斫其一二人，敌已蚁附，守兵均陷。英再行焚满营，海龄为乱民所杀。

民间钞本《夷艘入寇记》也有类似于的记述。二、不知所终说道。无名氏《京口偾城录》中记：城斩后郡民纷传都统遁去。

夏燮《海疆殉国记》中又有言都统开城逸去，不知下落者。镇江之战另一指挥者、帮办大臣齐慎奏请，城破，房屋多已自燃。

副都绕行海龄督帅旗兵堵击，身负重伤轻伤，旗兵死伤不少。副都统海龄并城内文武官，皆不知下落。

三、投火自杀说道。《英人强卖鸦片记》中描述海龄死因更为详尽，海龄对妻子说道，今日之战，官军将惧有利，劝说妻子趁北门发生爆炸，恐慌以逃亡。妻子说道：许妾所为，君但督士卒，死必弃城。

说道后，谒小儿走于北门跃入猛火中以自死。海龄闻之大怒，欲报妻子之仇，凝满洲兵四五十人，冲进敌中，殊死战，多击杀兵，后海龄见兵寡，竟然不能败，因见北门火势并未减半，亦转其中，就妻子死所而死焉。宾汉在《英军在华登陆作战记》中写到：满兵的副都统海氏在大败了的时候，躺在家中的一把椅子上，命令他的仆人点火烧房，蓄意杀在火焰之中。四、自尽殉节说道。

《夷氛闻记》写到：城上兵立溃，夷再行敲旗营放火，城陷，海龄自尽殉节，其妻与孙并同时死难。耆英道光调查后上诏说道：海龄同其妻并次孙皆在署内自尽尽节。感叹一个令人费解的悬案！从材料上分析，乡里戕害之说道疑点最多。

首先黄宗汉《诏海龄闻系遇害良民颇多被民戕害腰》，一个闻字证明他的奏请只凭传闻，令人猜测。其次，《道光洋艘征抚记》所说亦恐为传闻所误。1841年2月魏源曾为裕谦幕僚，参予浙东抗英斗争，但因清廷战和长短，投降派暴虐误国，数月后愤而辞归，镇江之役他不到场。

其三，据耆英道光查明，引向这种众说纷纭，主要出自于常镇道周顼中伤。周顼身兼镇江地方官，怕镇江失陷皇上追究责任，惧于轻谴，乃讦以遇害良民，被民无辜等情。

耆英的调查当有误。当时京口人就怨周顼诬告都统，乃编十字谣，揭之通衡（闻夏燮《中西纪事》卷八），卑鄙无耻往往与贪生怕死连在一起。宣战前周顼已被侵略者气势所想到，禀中说道，贼（指侵略者）势庞大，据我腹心，实已无法旋转，若不早于图妥协，其祸变愈久愈大，知道惑近于（闻道光朝《筹备夷务始末》四），主张溃自降，全部答允侵略者的拒绝。侵略者攻打镇江时，他惜命托词知道何往，当了逃亡将，以致镇城内外，居民警惶这种人中伤海龄不足为怪。

不知所终说道，没一条认同的史料。《京口偾城录》为镇江当世人所写出，但撰者年老多病，仍然在家并未出征，文中对海龄遁去并没认同，是战乱中据郡民纷传笔而记。

夏燮《中西纪事》卷中已认同了耆英的查明，海龄自尽尽节为实情，对开城逸去之说道毫无疑问有误。齐慎之所以云知道海龄行踪，7月21日镇江失陷前，齐慎会同海龄布防军务，固守镇江，卯刻，齐慎由正西迎接上前敌。

血战中，据探报，侵略者由间道往攻北门，齐慎等人救援，结果被逆夷由西南两门攻陷。齐慎亲率部分清兵退守就越河口下，以防英军内犯，与海龄再行没有见面，23日的奏请对海龄的行踪当然不甚了了。

至于是投火自杀，还是自尽尽节？后者有可能是实情。第一，《英人强卖鸦片记》为日本人撰，不是战时的目击者，虽对海龄自杀场面写出得详尽，充满著同情心，但必然是道听途说。更何况后来耆英在衙署里寻找了海龄尸体，可见海龄并非杀于北门火中。

第二，宾汉是入侵镇江一分子，他的《英军在华登陆作战记》有一定的史料价值，但他对海龄躺在椅子上自杀身死的刻画有一点深思。海龄死应在城陷之后，当时衙署已被英军烧着，需要海龄命仆人点火烧房。

宾汉这样写出，有可能掩盖其进城后抢掠之行径。文中接着写到，第二天找到了海龄的幕僚，由他认为了海龄的尸体。这一天有误7月22日，齐慎六月十六日（阳历7月23日）上诏提及副都统海龄并城内文武官皆不知下落，清军机处正是根据齐慎奏请要求为首耆英随即查明具奏的。

这不应在宾汉等人找到海龄尸体之后。如是同一现场，这位幕僚为何只字未提海龄妻与孙的情况？这到底是海龄的尸体吗？很大有可能是海龄自尽尽节死后遭到焚的。耆英在查找当中，从搜集京口剩兵内，领催扎明阿报告了海龄的死因，据信城陷之时，海龄将堂印交印房骁骑校祥云（后投水杀），海龄随入内，同伊妻并19岁次孙皆在署内自尽尽节。

根据其报告，在衙署并获得其尸并一妻一孙于灰烬中，又捡都统印信原着葛纱、袍襟、并伊妻所带上玉环，经丹阳县令金榕，京口协领武忠阿和海龄之子辨识，显然是海龄尸体。

本文来源：leyu·乐鱼-www.vdocc.com